просто неймовірно.

неимоверно... это точно... что кто-то это может воспринимать как картину :)

кобыла, открывающая конюшню

прошу прощенья у поклонников этой "картины"

плавая в облаках...

Это самая безсмысленная картина.

Ксения Собчак открывающая Дом-2

хаха! Владимир, вы правы!!!
Пикассо, как истинный гений, предвидел будущее!

Уже будучи взрослым и посетив как-то выставку детских рисунков, Пикассо сказал: "В их возрасте я рисовал как Рафаэль, но мне потребовалась целая жизнь, чтобы научиться рисовать как они".

Говноляп а не пикассо. такое фуфло любой нарисует

Я не согласна! Эта картина интересна по своему! Просто люди , которые писали об этой картине: САМИ ДЕТИ!!! =?

Лично я считаю тэги" купальщицы" самым интересным! Следите за своим БАЗАРОМ!!!

если все такие умные приняли бы во внимание в какое время он это делал,
канешно всю вашу среднестатистическую особь разожрали всяким современным говном, когда любой бессталант может выдать стул на синем фоне как шедевр
и вы ничег о не видите больше реального,настоящего
и кто первым своим гением открыл нам все современное искусство пути его развития все что у нас есть сейчас
взяли бы да инарисовали так и чтото вторых пикассо и нету больше!

Пикассо нарисовал эту картину с закрытыми глазами, ему тупо хотелось что то рисовать!

это же сюрреализм) загляните хотя бы в вики прежде чем говнить

в питере видела эту картину на временной выставке в эрмитаже она простая чуть-чуть детская...но иногда и в простоте можно увидеть волшебство;)

Зачем посещать выставку, если ты не готов к воссприятию и элементарно не знаешь этого направления в искусстве.

Одна из функций исскуства - дарить радость и объединять людей
Вчера, увидев эту картину на выставке, я получила такой заряд радости и веселья, какого не получала уже давно, и огромное спасибо моей подруге Наташе и симпатичным маме с дочкой, с которые испытали подобные чувства и разделили их со мной)))

Во-первых Пикассо не сюрреалист а кубист, во-вторых большинство написавших здесь весь этот бред людей,либо недостаточно образованы,либо слишкомы маленького возраста. Вы думаете Пикассо не мог нарисовать каой нить обычный пейзажик или портретик?Тут нужно копать глубже,знать историю,и смысл, а не тупо открыть картинку,посмотреть, и сказать гавно.Хотя бы потому, что ВЫ никто, а Пикассо признанный гений, признанный людьми намного больше разбирающимися в искусстве.

Удивлять, создавать не ожидаемое. Пикассо продолжает удивлять )). Разве он писал только такие работы? Наоборот, любой стоящий художник обязан просто создать что-то подобное, а не строить из себя черезчур важное. Пикассо просто стебался над такими людьми. Уважаю!

Честно говоря,в этой картине можно увидеть многое. Художник изобразил купальщицу такой, какой она ему представляется в его внутреннем мире. Ведь и у обычных людей бывают различные ассоциации с тем или иным человеком. Так что, оскорблять вкусы остальных совсем не нужно.

Он заставляет думать... Всё его творчество доказывает: величественное - просто (перефразировал, а то сразу съедят)

дА ОН ПРОСТО НАДСМЕХАЛСЯ НАД ВСЕМ ХУДОЖЕСТВОМ.

НАД ВСЕМ ХУДОЖЕСТВОМ

складывается впечатление,будто те, кто пишет эти агрессивные комментарии выше, ни смотрел ни хронологии творчества, ни биографии автора. не обязательно быть знатоком искусства, чтобы понять, в чем тут соль. вполне достаточно хотя бы немного обладать эстетическим вкусом и информацией о художественной деятельности Пикассо.

Пикассо - больше философ, чем живописец в академическом смысле. Цель своего творчества он сам определял как стремление передать не форму, а суть предмета, надреальность. И совершенно естественно, что люмпенам, пролетариату и прочему рабочему классу искусство недоступно, как и философия. Это просто не для них :)

И, кстати, "Купальщицу..." Пикассо писал, уже выйдя из кубизма в сюрреализм, поэтому в данном случае он именно сюрреалист ;)

Гениальная работа, я в восхищении! Это одна из моих самых любимых картин не только у Пикассо, но и вообще. А кто не способен это воспринимать и понимать, можно лишь посочувствовать...

Дамы и господа, я, конечно, мало что понимаю в живописи, но хочу поделиться впечатлениями. По-моему эту картину как и многие другие видел в Эрмитаже в прошлом году, и они меня просто потрясли. Понимаете, они моментально воздействуют на подсознание, просто чувствовал, что бросало в дрожь, жар, хотелось стать частью картины, влиться в нее. Браво Пикассо. И хочу добавить, что с экрана монитора тяжело оценивать эти произведения.

ВООБЩЕ НЕ ПОНЯТНО, К ЧЕМУ ЭТО? ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР? ПОМОЕМУ ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ КУРЕНИЕ МАРИХУАНЫ. У ТОРЧКОВ ЕСТЬ ТАКАЯ ФИШКА, КАК ВКЛАДЫВАНИЕ ГЛУБОЧАЙШЕГО СМЫСЛА В БЕССМЫСЛИЦУ

Он нарисовал собаку, хотел сказать что купальщица женщина и собака это одно и то-же. Он мыслил как голодный пес. Она надо думать в действительности была красивее.

Когда художник НЕ УМЕЕТ (не дано ему) выразить внутреннее через реализм, тогда получается подобная мазня .. которую потом надо оправдать "философской" брехней. Надо же и "ценители" находятся ))))

Попробовал чувак рисовать как Рафаэль, быстро понял, что руки растут откуда-то сзади и как у Рафаэля не получится никогда. Тогда придумал новое, типа направление, только не в искусстве, а в словоблудии. Потому что подобное произведение само за себя не говорит, там нет живописи, сплошные объяснения.

да што тут живопись ана вообше причём тут
этож произведение исскуства
этож эмоции художника
он не должен и не обязан рисовать как вам бы хотелось и чтобы было всё вам понятно
РИСОВАНИЕ-это прежде всего-СВОБОДА САМОВЫРАЖЕНИЯ!!!!!!

Некоторые картины Пикассо мне нравятся. Он действительно великий художник. Но конкретно эта картина мне не нравится

Как можно рисовать такой отстой и выдавать это за искусство?! Уж постеснялся бы..

Один плюс имеется от вашего комментария - его хотя бы смешно читать .